Durante el debate, diversos analistas que defendían los hipervisores de VMWare, Microsoft y Xen intentaron ganarse los votos de una audiencia de ejecutivos TI. Cuando se les preguntó a los asistentes qué software de virtualización servidor sería su plataforma estratégica durante los próximos cinco años, 35 profesionales votaron a favor de VMware, 15 por Xen y sólo cinco por Microsoft. Aunque no se trata de una conclusión ni mucho menos fiable, lo cierto es que en el debate y en la posterior votación surgieron algunas cuestiones importantes relacionadas con la guerra que está afectando al mercado de la virtualización: a los clientes les gustan los productos VMware pero se sienten frustrados por su alto costo y el soporte dado por la compañía al producto; Microsoft llega tarde al mercado, dado que ni siquiera ha introducido aún su software hipervisor Hyper-V; y el hipervisor de código abierto Xen, aunque no tan popular como el de VMware, ofrece una alternativa sólida a menor coste. Los analistas James Staten, Christopher Voce y Galen Schreck representaron respectivamente a Xen, Microsoft y VMware. Fue Schreck quien resultó victorioso, argumentando que los altos precios de la tecnología de VMware están justificados por sus avanzadas herramientas de gestión y funcionalidades adicionales, como es la capacidad de trasladar aplicaciones de un dispositivo físico a otro sin interrumpir el servicio a los usuarios finales.